常州张利峰律师

回到主页

 

 
会员登陆
用户名:
密  码:
新用户注册  忘记密码?
新闻中心
邮件列表
  
 展会信息 => 采用最低评标价法评审的项目案例回放 打印此页】 【返回
发布日期:[2019-5-15]    共阅[199]次
    采用最低评标价法评审的项目案例回放
  案例回放

  某地政府采购中心接受公务用车制度改革领导小组办公室的委
托,就党政机关、事业单位新能源汽车租赁服务项目进行公开招
标,按规定程序组织开标,采用最低评标价法评审,确定两家中标
单位。

  经过评审,评标委员会推荐报价最低的B公司和L公司为中标候
选单位。

  评标结束后,采购中心收到S公司递交的质疑,其称B公司投标
的车型不在工信部《新能源汽车推广应用推荐车型目录》(下称
《推广目录》)内,不满足招标文件第四章的要求。(注:根据招
标文件第四章要求,投标人所投车型须为2017年7月1日以后入围工
信部《新能源汽车推广应用推荐车型目录》的车型,需提供工信部
网页截图或相关材料并加盖投标单位公章。)

  于是,采购中心召集原评标委员会对投标文件进行了核对,并
查询了工信部网站,结果发现:

  B公司投标的两款车型不满足招标文件关于车型入选《推广目
录》 的要求。作为替代,该公司在投标文件中提供的是这两款车型
入选《免征车辆购置税的新能源汽车车型目录》(下称免征目录)
的证明材料。

  在这个案例中,由于评委在评标时误将投标单位提供的《免征
目录》当成了《推广目录》,将原本应当判为无效投标的投标人推
荐为中标候选单位1。这个错误直接影响了中标结果。

  最后,根据《政府采购质疑和投诉办法(财政部94号令)》第
十六条规定,“对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑,合格
供应商符合法定数量时,可以从合格的中标或者成交候选人中另行
确定中标、成交供应商的,应当依法另行确定中标、成交供应商;
否则应当重新开展采购活动”,该项目重新确定了中标单位。

 
打印此页】 【返回
 

 






    版权所有© 常州张律师 | 制作维护 常州张律师 | 业务联系:184006058 | 管理进入  微博
Copyright© 2013-2014 All rights reserved